Hung Parliament - da bin ich mal gespannt

Wie schon eigentlich erwartet gab es bei der gestrigen Wahl hier ein Patt. Ich wundere mich aber immer wieder ueber ein Wahlsystem (First past the post), bei dem die Stimmen- und Sitzverteilung so aussieht.

Tories (Konservative) - 36% = 291 Sitze

Labour (Sozialisten) - 29% = 247 Sitze

Liberal Democrats (Liberale) - 23% = 51 Sitze

andere - 12% = 27 Sitze.

Und dann sind da noch ein paar Sitze, die noch ausgezaehlt werden muessen (38), macht insgesamt 650 Sitze.

Die 11% Unterschied zwischen anderen und Lib Dems machen also 24 Sitze aus. Die 6% Unterschied zwischen Lib und Lab machen hingegen 196 Sitze aus!?

Pro Wahlkreis wird hier nur der Kandidat mit den meisten Stimmen gewaehlt. Alle anderen Stimmen verfallen. In einigen Wahlkreisen zB in Cornwall lag der Unterschied bei ganzen 66 Stimmen.

Nun geht die Diskussion um, ob man in einer Lib Lab Koalition regieren koennte (immerhin haben 52% der Waehler ihre Stimme so abgegeben), aber Gordon Brown wuerde in der Oeffentlichkeit kaum als Premier akzeptiert, Nick Clegg als Juniorpartner auch nicht, und ein anderer wuerde als Parteigemauschle gesehen. Also redet Nick Clegg nun erstmal mit den Tories, die aber politisch viel weiter entfernt sind.

Eine sehr merkwuerdige Situation. Es wird Zeit, dass hier ein proportionales Wahlsystem Einzug haelt. Aber das haben nur die Lib Dems auf dem Programm, und die Labs wuerden dass grummelnd unterstuetzen. Die City scheint aber auch auf Lib Tories zu schielen...

So wie ich das sehe, gibt es in ein paar Wochen einen zweiten Wahlgang. Man koennte das griechische Verhaeltnisse nennen...